司马南就胡鑫宇事件发声手法老套吃相难看

　　胡鑫宇同学遗体已经被发现，虽然官方定论还没有出来，大v司马南却已经按照套路出牌了。

　　1月29日11时30分，距离胡鑫宇尸体发现消息公开后约30分钟，司马南发布微头条评论此事，动作不可谓不迅速。与之形成对比的是，此前一百多天，司马南却从没对这一引起网民高度关注的事件公开发表言论。

　　不足五小时后，司马南先生再次发出视频，“介绍”胡鑫宇尸体发现的情况。司马南急三火四地连续发声有什么目的吗？

　　胡鑫宇的事情交给专业的警察去处理，网络上的事情网民自己来分析，若能这样，本文将对司马南此次行为浅析一、二。

　　说司马南吃相难看，首先就是他按照套路出牌，抡圆了扣过来一顶帽子——“带节奏”。

　　司马南先生顶多200字的微头条，重点字样是“带节奏”。在他的视频中，也强调有人“带节奏”。他的这一个视频总时长不过7分钟，定性、指责、议论所谓的“带节奏”用时两分钟左右，其余的时间不过就是拼接复读网页。显然，司马南短时间内两次就胡鑫宇事件发声，重点是树立批斗目标，矛头直指“带节奏”的人。

　　胡鑫宇事件成为热点后，在头条等自媒体、网民声音内容占比量大的平台上，关心事件进展者中，的确不乏质疑的声音，但是，我却真的无法看出哪个质疑者是在“带节奏”。

　　所谓带节奏，是指冒充民众的声音，引领民众进行对抗的行为，或者是煽动对抗情绪的行为。“带节奏”，可以约定俗成地理解为一种故意的破坏行为，甚至是敌对行为。

　　而我所看到的一些对胡鑫宇事件的质疑，明显不具备“带节奏”的特点，至多是表达自己的疑惑或者是猜想、假设。极个别的人，因自己的猜想、假设得不到认可，而发出抱怨、挖苦的言语，这充其量也就是发牢骚，断不是“带节奏”。

　　不可否认，胡鑫宇事件中的确有吃血馒头的人，比如“著名作家”宋某德、某龙某猪等，都属于这个范畴。但是，即使是这些吃血馒头的人，也只是言论无逻辑，自我吹嘘、大言不惭而已。虽然他们尽情地展示了一番无知和浅薄，却并没有挑衅公序良俗，更没有冒犯法律、煽动民情的言行，说他们“带节奏”真的算不上。

　　再者说，网络站点平台有自律和监督两个机制，根本就不给“带节奏”者生存空间，那么司马南矛头所指的“带节奏”者究竟是谁？

　　①带节奏者在司马南的生活中，网民并不知道。如果是这样，动辄关心法院何时开始办公的司马南，所做的应该是揭发、检举这些人，而不是到网上进行口力劳动。如果司马南不揭发、不检举，而只是在网上制造紧张空气，且不说他够不够一个中国公民的资格，他的所作所为与宋某德、几里龙之类的有什么差别？吃相是相同的难看！

　　②根本没有带节奏的人，司马南又凭空捏造假想敌。司马南捏造假想敌的历史悠远长久，柳传志、莫言、张文宏、陶大姐……张文宏和辉瑞都能成为司马南批判的假想敌，借着胡鑫宇死亡事件，树立几个所谓的“带节奏”的人作目标，又有什么难度呢？毕竟，司马南先生习惯于坟头上蹦迪！

　　说司马南吃相难看，另一个原因是他故技重施。如果把似是而非的言论一律视为“带节奏”，司马南就是个中高手。本人对经济、医学不感兴趣也不懂，仅举两个熟悉领域的例子来证明：

　　②一封信。2022年11月底，某地发生火灾后，司马南“接到一封信”，这封信谈到火灾造成多人死亡的原因之一是“外墙保温墙面迅速过火”。

　　毫无疑问，这个原因是正确的，但是，司马南却利用这封信隐藏了至少两个问题：

　　一个问题的出现，往往是由多个因素促成的，只说其中的一个，要么是不成熟，要么是别有用心，也是所谓的“带节奏”。

　　胡鑫宇死亡的消息被核实后，司马南故技重施，轻飘飘地一句“DNA鉴定确实是这一个孩子”，然后开始锁定批斗目标——“带节奏”者。

　　这里需要指出的是，官方通报里只是说缢挂的死者是胡鑫宇，而没明确胡鑫宇的死因。这也就是说在没有完成尸检、现场全面勘查、复原前，胡鑫宇的死因还有诸多可能性。此前所有怀疑者的怀疑指向，还都是有可能成立的。

　　司马南却无视官方通告，用前提草率地导出了最终结果，这就是草菅人命。草菅人命后开始批斗“带节奏”者，就是吃血馒头！非理性的吃相，异常难看。

　　与几里龙相比，司马南好歹是个大专生，不是没有文化。在胡鑫宇事件中，几里龙是胡诌八扯，司马南是断章取义。

　　与宋某德相比，司马南不是没有逻辑能力。宋某德习惯危言耸听，司马南擅长以偏概全。

　　同样是吃血馒头，司马南后发先至，利用胡鑫宇的尸体和逻辑圈套，开始了对假想敌“带节奏”者的攻击，又一场坟头蹦迪真的要开始了吗？

　　刑事侦查学里，犯罪动机是一个关键。假使我们判断胡鑫宇事件是他杀，施害者一定要有至少一个可信的动机。同样道理，司马南忽然跳出来在胡鑫宇坟头蹦迪，他的目的、动机又会是什么呢？

　　这里提请注意，以下的内容与前面的内容有性质上的区别，前面两段内容是根据客观事实得出的结论，本段内容仅仅是判断和推理，有可能出现疏漏和错误，本段内容欢迎反驳和补充。

　　1：简单判断——安全地吃血馒头。司马南是大咖也是老饕，不会轻易放过胡鑫宇事件带来的滚滚流量。他赚取流量的惯用手段就是批判，批判压根就不存在的“带节奏”者非常安全，甚至比手撕某电视台女编导都安全。

　　2：重塑地位。网民大多知道，司马南号称要状告某人，帖子和视频却接二连三地被删。这对他来说即使不算奇耻大辱，也是挫败感满满。利用在胡鑫宇坟头蹦迪，“朗朗”打击一些毫无还手之力的假想敌，多少可以收复一些失地，重塑口力劳动者之王的地位。

　　3：夹枪带棒地威胁。所谓“带节奏”的说法，既可以致人于死地，也可以不了了之，是一个可大可小、可轻可重的帽子。

　　小的轻的不说了，一旦重了，恐怕这一番仗义执言的胡锡进也逃不脱“带节奏”的指谤，就更不要说容留“带节奏”者的某个、某几个网络站点平台了。一旦夹粉纷纷响应，司马南就可以掀起血雨腥风，你说吓人不吓人？

　　4：钳口。胡鑫宇事件是个悲剧，促成这一悲剧的原因一定有很多。上饶方面全力侦办的同时，不封言禁言，让大众发声，是悲剧中的亮色，是必须承认的重大进步。这种进步，也是对一些网络大v权威的冲击。对此，司马南利用个别网民、自媒体表达不到位的事实，捏造“带节奏”的罪名，目的是钳口，使正在向好的网络舆论场预感到“风雨欲来”，从而加重其舆论场领袖的权威权。

　　至此，对司马南终于参与进胡鑫宇事件，而参与者的姿态又是批斗“带节奏”者，基本分析完毕。

　　我承认我被带了节奏，即“胡鑫宇事件进展全程充满了神秘和混沌，当地警方处理不够有力，期待进一步的官方通报。”

　　如果这样的说法是带节奏，说这话的人是胡锡进，这一次本人甘愿被老胡带节奏。